（2016）甘07行终4号

本案争议两个焦点问题，一是被告作出的治安行政处罚决定是否具有事实依据。根据被告提交的立案登记材料、询问笔录、现场照片、鉴定书、行政处罚告知笔录等，可以证实被告在作出上述行政处罚决定前依法对事实进行了调查询问，证明原告确实存在殴打他人致伤的事实，所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序符合法律规定。本案争议的第二个焦点问题是被告作出的行政处罚决定适用法律是否正确。经本庭对被告作出的处罚决定书中适用的法律进行审查，根据查明的事实，可以认定原告具有一次殴打、伤害多人的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（三）项的规定，其法律适用正确，处罚适当。综上，被告作出的行政处罚决定具有事实根据，证据确实充分，处罚适当，适用法律正确，符合法定程序，原告请求撤销被告作出的高公（城）行罚决字（2015）234号行政处罚决定的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告吴永红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴永红负担。上诉人吴永红上诉

本案争议两个焦点问题，一是被告作出的治安行政处罚决定是否具有事实依据。根据被告提交的立案登记材料、询问笔录、现场照片、鉴定书、行政处罚告知笔录等，可以证实被告在作出上述行政处罚决定前依法对事实进行了调查询问，证明原告确实存在殴打他人致伤的事实，所作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，程序符合法律规定。本案争议的第二个焦点问题是被告作出的行政处罚决定适用法律是否正确。经本庭对被告作出的处罚决定书中适用的法律进行审查，根据查明的事实，可以认定原告具有一次殴打、伤害多人的违法行为，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款（三）项的规定，其法律适用正确，处罚适当。综上，被告作出的行政

甘肃省张掖市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）甘07行终4号上诉人（一审原告）吴永红，男，1965年1月28日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县巷道镇红联村二社**号。身份证号：6222251965********。委托代理人贺耀英，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（一审被告）高台县公安局。法定代表人ＸＸ，局长。组织机构代码证：01393028—2。办公地址：高台县城关镇县府东街213号……