侵权责任纠纷 （2019）赣09民初18号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利达公司与袁何生因股权转让款发生纠纷，双方应当采取协商或诉讼等方式解决。本案中，袁何生委托他人到利达公司的售楼中心追讨钱款，利达公司认为袁何生的侵权行为造成其房屋、店铺滞销，无法及时回款要求赔偿，利达公司提交了金额至少为16166648元的损失清单，主张公司实际损失巨大，远不止其主张的16000000元的利息和资金占有成本损失。但利达公司提供的证据不足以证明其诉求的利息和资金占有成本损失已实际发生，且其主张所产生的上述损失无法律依据。同时，房屋销售会受多种因素影响，诸如地段、市场形势、房屋户型等，利达公司未提供证据证明其主张的损失与袁何生的相关行为之间存在直接的因果关系，故利达公司要求袁何生赔偿损失16000000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于利达公司认为涉案侵权行为属于涉黑涉恶行为，主张本案中止审理。因本案被告袁何生是否属于涉黑涉恶、是否指派范永东实施了涉黑涉恶的行为，与利达公司诉求的利息和资金占有

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。利达公司与袁何生因股权转让款发生纠纷，双方应当采取协商或诉讼等方式解决。本案中，袁何生委托他人到利达公司的售楼中心追讨钱款，利达公司认为袁何生的侵权行为造成其房屋、店铺滞销，无法及时回款要求赔偿，利达公司提交了金额至少为16166648元的损失清单，主张公司实际损失巨大，远不止其主张的16000000元的利息和资金占有成本损失。但利达公司提供的证据不足以证明其诉求的利息和资金占有成本损失已实际发生，且其主张所产生的上述损

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初18号原告：宜春市利达房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市市府北路**。统一社会信用代码：913609006647724257。法定代表人：熊小平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师，特别授权。被告：袁何生，男，1958年3月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰小南，江西豫章律师……