（2015）沪一中民二（民）终字第2904号

由上诉人陈秀珍在104室房屋出售并将出售款分割完毕后，给付被上诉人陈家康30，000元，系本案双方当事人在原审中达成的一致意见。陈秀珍也在原审中将该30，000元汇入法院代管款账户，且104室房屋现已实际出售，所得房款也已在本案当事人之间按约分割完毕。现陈秀珍提起上诉，不愿按约给付陈家康该30，000元款项，违反了诚实信用原则，本院不予支持。上诉人以房屋出售款已分割完毕，而30，000元款项无出处为由，拒绝支付该款项，其理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人陈秀珍负担。本判决为终审判决。审　判　长　毛　焱代理审判员　孙　飞代理审判员　陈蓓蓉二〇一五年十一月十六日书　记　员　曹　靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民

由上诉人陈秀珍在104室房屋出售并将出售款分割完毕后，给付被上诉人陈家康30，000元，系本案双方当事人在原审中达成的一致意见。陈秀珍也在原审中将该30，000元汇入法院代管款账户，且104室房屋现已实际出售，所得房款也已在本案当事人之间按约分割完毕。现陈秀珍提起上诉，不愿按约给付陈家康该30，000元款项，违反了诚实信用原则，本院不予支持。上诉人以房屋出售款已分割完毕，而30，000元款项无出处为由，拒绝支付该款项，其理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2904号上诉人（原审原告）陈秀珍。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）陈家康。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）陈家耀。被上诉人（原审被告）陈金英。上诉人陈秀珍因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受……