提供劳务者受害责任纠纷 （2014）三中民终字第10677号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵×1在登高作业前未检查架子的稳定性，在架子上作业也未采取安全保证措施，造成从架子上坠落，赵×1在工作中未尽到应有的注意义务，对于事故的发生也有一定的责任，故原审法院认定赵×1承担一定的责任，符合相关法律规定。对于医疗费，原审法院根据赵×1提供的医疗费票据认定医疗费，并无不妥；对于赵×1提出其垫付的医疗费，原审法院在计算医疗费总额时，已经将赵×1垫付的医疗费计算在内。对于误工费的标准，原审法院根据赵×1提供的证据，确定赵×1的误工费标准，不违反法律规定。对于残疾赔偿金的计算标准，赵×1的户籍为农业户口，其要求按照城镇的标准计算残疾赔偿金，从相关司法解释来看，要求赵×1的经常居住地和收入来源地都属于城镇，但赵×1提供的证据不足以证明其经常居住地为城镇，故原审法院按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，符合相关法律规定。综上所述，赵×1的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，赵×1在登高作业前未检查架子的稳定性，在架子上作业也未采取安全保证措施，造成从架子上坠落，赵×1在工作中未尽到应有的注意义务，对于事故的发生也有一定的责任，故原审法院认定赵×1承担一定的责任，符合相关法律规定。对于医疗费，原审法院根据赵×1提供的医疗费票据认定医疗费，并无不妥；对于赵×1提出其垫付的医疗费，原审法院在计算医疗费总额时，已经将赵×1垫付的医疗费计算在内。对于误工费的标准，原审法院根据赵×1提供的证据，确定赵×1的误工费标准

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第10677号上诉人（原审原告）赵×1，男，1971年6月8日出生。委托代理人胡克强，北京市地平线律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭志红，男，1976年4月5日出生。被上诉人（原审被告）刘玉巍，女，1981年11月16日出生，北京胜亚实创石材经营部业主。委托代理人黄德志，北京桂润律师事务所律师。上诉人赵×1因提供劳务者受害责任纠纷一……