买卖合同纠纷 （2017）粤06民终3307号

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点主要有：一、君悦酒店、罗灼强之间是何法律关系；二、本案的民事责任应由谁承担。君悦酒店辩称本案与其无关，首先，虽然许德生与君悦酒店没有签订买卖合同，但许德生送货的对象是君悦酒店属下的KTV部门，在法院限定的举证时间内，要求其提供相关证据并告知其不提供的不利后果的情况下，其无法证明已付清货款或把KTV部门发包给别人经营（即使发包给别人，这种情形下也要承担补充清偿责任），应承担举证不能的法律后果，故应视为货物的购买方，承担付款的民事责任。综合法院采信的证据，罗灼强能证明其是君悦酒店属下的KTV部门的工作人员，本案中罗灼强经手向许德生购买的啤酒，是其在履行其职责时的行为，所产生的法律后果应由君悦酒店承担。许德生认为君悦酒店、罗灼强是合伙关系，应共同支付货款，因缺乏理据，不予采信，本案的法律责任应由君悦酒店来承担。许德生向君悦酒店供应了货物，君悦酒店应支付相应的货款。对许德生诉请的货款38520元，由于编号为NO.XS10015935（数额2635元）、编号为NO.XS10020776（数额2360元）的两张销售单上的签收人无法证明其身份状况，君悦酒店、罗灼强也

本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点主要有：一、君悦酒店、罗灼强之间是何法律关系；二、本案的民事责任应由谁承担。君悦酒店辩称本案与其无关，首先，虽然许德生与君悦酒店没有签订买卖合同，但许德生送货的对象是君悦酒店属下的KTV部门，在法院限定的举证时间内，要求其提供相关证据并告知其不提供的不利后果的情况下，其无法证明已付清货款或把KTV部门发包给别人经营（即使发包给别人，这种情形下也要承担补充清偿责任），应承担举证不能的法律后果，故应视为货物的购买方，承担付款的民事责任。综合法院采信的证据，罗灼强能证明其是君悦酒店属下的KTV部门的工作人员，本案中罗灼强经手向许德生购买的啤酒，是其在履行其职责时的行

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3307号上诉人（原审被告）：佛山市高明君悦酒店有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道文华路28号,统一社会信用代码914406087444820221。法定代表人:罗苏斌。委托诉讼代理人：严志武，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:许德生，男，1975年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市万安县,被上诉人（原审被告）：罗灼强，男，……