民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第2664号

本案二审争议的焦点为如何认定程昌俊出借给刘忠借款本金的具体数额。根据刘忠在原审庭审中关于借款金额所作的“2008年欠了别人的钱，找原告（程昌俊）借了60000元作资金周转的”“2014年的时候原告（程昌俊）又借了20000元给我”“我认为欠原告（程昌俊）本金只有103000元”等相关陈述，结合《还款协议》中双方关于刘忠若在2014年4月1日前能还款103000元则程昌俊放弃其余债权的约定，本院认定刘忠尚欠程昌俊本金为103000元。原审法院认定涉案借款本金为60000元并据此作出判决，属于认定事实错误，处理不当，本院依法予以纠正。虽然刘忠在涉案《还款协议》中确认其欠程昌俊190000元，但相关内容并非确认借款本金为190000元，且根据程昌俊在上诉状中关于“到2014年4月2日止连本带利已达190000元”的表述，涉案借款本金显然不足190000元。另外，讼争双方于2014年2月27日确认欠款金额为190000元，同时约定如刘忠2014年4月1前归还103000元，则免除其他债务。在督促还款时间仅为一个月的情况下，程昌俊即放弃还款本金近一半债权，有违日常生活经验。程昌俊以《还款协议》约

本案二审争议的焦点为如何认定程昌俊出借给刘忠借款本金的具体数额。根据刘忠在原审庭审中关于借款金额所作的“2008年欠了别人的钱，找原告（程昌俊）借了60000元作资金周转的”“2014年的时候原告（程昌俊）又借了20000元给我”“我认为欠原告（程昌俊）本金只有103000元”等相关陈述，结合《还款协议》中双方关于刘忠若在2014年4月1日前能还款103000元则程昌俊放弃其余债权的约定，本院认定刘忠尚欠程昌俊本金为103000元。原审法院认定涉案借款本金为60000元并据此作出判决，属于认定事实错误，处理不当，本院依法予以纠正。虽然刘忠在涉案《还款协议》中确认其欠程昌俊190000元，但相关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第2664号上诉人（原审原告）程昌俊，男，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码×××985X。被上诉人（原审被告）刘忠，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6156。上诉人程昌俊因与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2429号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……