建设工程施工合同纠纷 （2013）成民终字第4288号

冯勇和长生公司签订《金科龙潭项目土石方挖运工程合同》后与郭碧兰合作进行基坑土方挖运工程施工，该事实有冯勇与郭碧兰签订的共同还款协议以及确认两者合伙关系的生效判决予以印证，本院予以确认。杨礼学带机完成挖运基坑工土方任务，不仅得到冯勇的认可，郭碧兰签订确认的工程结算单也表明杨礼学完成上述施工任务的事实成立，冯勇与郭碧兰所签订的共同还款协议也佐证该事实存在，故本院也予以确认。杨礼学主张案涉工程款的基础证据是郭碧兰出具的结算清单，冯勇对该证据的真实性提出异议，但其并未提供充分证据予以推翻，也未提供其主张仅由郭碧兰承担责任的基础证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，冯勇应承担举证不利的法律后果。一审采信郭碧兰出具的结算清单确定案涉工程款金额并判决冯勇、郭碧兰承担给付责任正确，本院认同。冯勇、郭碧兰于2012年6月16日签订的共同还款协议约束签约双方，其上明确欠付杨礼学工程款的金额虽与郭碧兰

冯勇和长生公司签订《金科龙潭项目土石方挖运工程合同》后与郭碧兰合作进行基坑土方挖运工程施工，该事实有冯勇与郭碧兰签订的共同还款协议以及确认两者合伙关系的生效判决予以印证，本院予以确认。杨礼学带机完成挖运基坑工土方任务，不仅得到冯勇的认可，郭碧兰签订确认的工程结算单也表明杨礼学完成上述施工任务的事实成立，冯勇与郭碧兰所签订的共同还款协议也佐证该事实存在，故本院也予以确认。杨礼学主张案涉工程款的基础证据是郭碧兰出具的结算清单，冯勇对该证据的真实性提出异议，但其并未提供充分证据予以推翻，也未提供其主张仅由郭碧兰承担责任的基础证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）成民终字第4288号上诉人（原审被告）冯勇。委托代理人叶亚南。被上诉人（原审原告）杨礼学。原审被告四川长生建筑工程有限公司。法定代表人郭麟，经理。原审被告郭碧兰。上诉人冯勇因与被上诉人杨礼学、原审被告四川长生建筑工程有限公司（原名四川磊石建筑工程有限公司，以下简称长生公司）、郭碧兰建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2012）成……