买卖合同纠纷 （2021）冀04民终325号

依法成立的合同，自成立时生效。某二公司与某一公司签订了四份《钢材买卖合同》，该合同系当事人意思自治的结果，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，某二公司在履行交付钢材义务后，某一公司未按约定给付货款，应当承担给付货款的法律责任。关于某二公司诉求某一公司给付5125775.72货款的问题。根据《货物及利息对账单》及《还款计划》，能够证明某一公司欠付货款5,125,775.72元。某一公司辩称杨某出具的还款计划不能代表某一公司，杨某系某一公司的大股东及法定代表人，其具有组织公司生产经营管理工作的职权。某二公司作为善意的相对人有理由相信杨某具有代表公司结算的权限。并且，《还款计划》出具的时间在某一公司向吕某一最后一笔转款之后，其数额与某一公司欠款数额一致。故该《还款计划》应作为双方结算的依据。某二公司据此主张某一公司支付货款5,125,775.72元，予以支持。某一公司辩称该数额系错误的，于法无据，不予支持。 关于某二公司诉求某一公司按照月息2.8%支付违约金的问题。一审法院认为，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产

依法成立的合同，自成立时生效。某二公司与某一公司签订了四份《钢材买卖合同》，该合同系当事人意思自治的结果，合法有效，双方均应当按照诚实信用的原则全面履行合同义务。本案中，某二公司在履行交付钢材义务后，某一公司未按约定给付货款，应当承担给付货款的法律责任。关于某二公司诉求某一公司给付5125775.72货款的问题。根据《货物及利息对账单》及《还款计划》，能够证明某一公司欠付货款5,125,775.72元。某一公司辩称杨某出具的还款计划不能代表某一公司，杨某系某一公司的大股东及法定代表人，其具有组织公司生产经营管理工作的职权。某二公司作为善意的相对人有理由相信杨某具有代表公司结算的权限。并且，《还

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终325号 上诉人（原审被告）：邯郸市某一房地产开发有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：杨某，该公司经理。 委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王岩，河北十力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北某二贸易有限公司，住所地邯郸市。 法定代表人：苗某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕某，该公司员工。……