民间借贷纠纷 湘12民申26号

蒋久红提出的再审理由不能成立。一、关于调解是否自愿的问题。蒋久红出庭参加了一审调解，且在一审法院主持下与赵明、汪云达成调解协议，该调解协议有蒋久红、赵明、汪云的签字确认，应为双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则。二、关于调解协议的内容是否违法的问题。蒋久红申请再审称，其收到赵明、汪云的借款175万元后将该笔款项转入赵明、汪云的债权人刘冬明的银行账户，实际并未借款。经查，蒋久红未提交任何足以证明其主张的证据，该调解协议的内容涉及双方借款偿还的相关事宜，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定。综上所述，蒋久红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回蒋久红的再审申请。审　判　长　　曹家红代理审判员　　向杉杉代理审判员　　尹　俊二〇一六年五月三日书　记　员　　向玉兰 来源：百度

蒋久红提出的再审理由不能成立。一、关于调解是否自愿的问题。蒋久红出庭参加了一审调解，且在一审法院主持下与赵明、汪云达成调解协议，该调解协议有蒋久红、赵明、汪云的签字确认，应为双方当事人真实意思表示，不违反自愿原则。二、关于调解协议的内容是否违法的问题。蒋久红申请再审称，其收到赵明、汪云的借款175万元后将该笔款项转入赵明、汪云的债权人刘冬明的银行账户，实际并未借款。经查，蒋久红未提交任何足以证明其主张的证据，该调解协议的内容涉及双方借款偿还的相关事宜，属于当事人自行处分权的范围，并不违反法律禁止性规定。综上所述，蒋久红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中

湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书湘12民申26号再审申请人（原审被告）蒋久红。委托代理人杨阳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，执业证号14312201010231738。被申请人（原审原告）赵明。被申请人（原审原告）汪云。再审申请人蒋久红因与被申请人赵明、汪云民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民二初字第802号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议……