买卖合同纠纷 （2016）浙07民终1676号

华亿公司未对该证据的真实性提出异议，亦认可梅华英为该公司员工，本院对该证据予以认定。证据二、2015年4月到8月共5期的造价信息杂志，证明金元水泥4月到8月期间的水泥价格。华亿公司经质证认为，该证据与本案无关，双方未约定价格参照该信息，水泥随着市场行情变化有波动。本院认为，该证据非法定的价格确定依据，本院对该证据不予采信。证据三、计134万元的银行业务凭证18张和银行明细对帐单3页，证明华亿公司已支付货款134万元的事实。华亿公司经质证认为，对真实性无异议，但是不能证明待证事实。本院对该证据予以认定。华亿公司二审中未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。另查明，双方确认的水泥数量为7053.87吨，约定的价格为300元/吨，总货款为2116161元，华亿公司已支付货款134万元，尚欠货款776161元。本院认为，双方发生水泥买卖的事实清楚，双方对于水泥的数量无异议。本案的争议焦点是：一、水泥的价格是否为300元/吨；二、华亿公司能否以陈宝忠未交付增值税专用发票为由拒付货款；三、华亿公司已支付货款134万元还是137.6651万元；四、陈宝忠主张的逾期付款利息应否支

华亿公司未对该证据的真实性提出异议，亦认可梅华英为该公司员工，本院对该证据予以认定。证据二、2015年4月到8月共5期的造价信息杂志，证明金元水泥4月到8月期间的水泥价格。华亿公司经质证认为，该证据与本案无关，双方未约定价格参照该信息，水泥随着市场行情变化有波动。本院认为，该证据非法定的价格确定依据，本院对该证据不予采信。证据三、计134万元的银行业务凭证18张和银行明细对帐单3页，证明华亿公司已支付货款134万元的事实。华亿公司经质证认为，对真实性无异议，但是不能证明待证事实。本院对该证据予以认定。华亿公司二审中未提供新的证据。本院经审理认定的事实和原审法院认定的事实一致。另查明，双方确认的

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1676号上诉人（原审原告）：陈宝忠。委托代理人：郑林勇，浙江八婺律师事务所律师。委托代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市华亿新型建材有限公司，住所地：金华市金东区塘雅工业园。法定代表人：黄丽，该公司执行董事。委托代理人：曹兆源，金华市求是法律服务所法律工作者。委托代理人：欧阳平，金华市求是法律服务所法……