买卖合同纠纷 （2013）滁民二终字第00389号

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。该案中，邬国好主张越广林、越广平欠其水泥款，但提供的欠条为越广平所写，署名欠款人却为越广林。对该欠条的形成过程，双方各执一词，但都无证据予以证明。该院认为，邬国好既然主张越广林、越广平欠其水泥款，应当证明这一基本事实：越广平书写欠条时得到越广林的认可（事前授权或事后追认）及双方有共同购买水泥的行为。根据谁主张谁举证的原则，因邬国好未能提供充分证据予以证明以上事实，故对邬国好的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邬国好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邬国好负担。邬国好上诉称：原判决认定事实不清，判决结果错误，请求撤销原判决，改判被上诉人给付上诉人水泥款2400元。越广林答辩称：我不欠邬国好的水泥款，邬国好尚欠我6吨水泥。邬国好出示的欠条，不是我写的，更不是我的意愿，与我毫不相干。越广平答辩称：邬国好的妻子刘忠兰找到我说厂家愿意赔偿，叫我帮我二哥越广林打个欠条，厂家才愿意赔偿。刘忠兰教我写的欠条，我还说多写点，写个五六千，刘忠兰说不用了，2400元就差不多了。欠条是刘忠

当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，否则将承担不利后果。该案中，邬国好主张越广林、越广平欠其水泥款，但提供的欠条为越广平所写，署名欠款人却为越广林。对该欠条的形成过程，双方各执一词，但都无证据予以证明。该院认为，邬国好既然主张越广林、越广平欠其水泥款，应当证明这一基本事实：越广平书写欠条时得到越广林的认可（事前授权或事后追认）及双方有共同购买水泥的行为。根据谁主张谁举证的原则，因邬国好未能提供充分证据予以证明以上事实，故对邬国好的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邬国好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由邬国好负担。邬国好上诉称：

民 事 判 决 书（2013）滁民二终字第00389号上诉人（原审原告）：邬国好，男，1968年1月2日出生，汉族，个体户。委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。委托代理人：刘忠兰，女，1965年11月15日出生，汉族，个体工商户，系邬国好妻子。被上诉人（原审被告）：越广林，男，1968年8月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：越广平，男，1970年10月9日出生，汉族，农民……