买卖合同纠纷 （2015）秦民终字第2522号

和记金岸公司与唐钢青龙公司认可双方存在买卖铁精粉的合同关系，同时对于在2014年3月至8月因买卖铁精粉发生价款总额19409014.22元、和记金岸公司完全交付铁精粉、唐钢青龙公司已经给付价款15000000元的事实均无异议，故本案的争议焦点在于经侯宝凌签字出具收据的价款3000000元是否应认定为唐钢青龙公司已经向和记金岸公司给付问题：第一，2014年5月23日收据的证明效力问题。根据证据部分的分析认定，2014年5月23日收据以及与该收据相应的侯宝凌的《企业买卖业务委托代理人证明书》、侯宝凌身份证复印件，上述文件中加盖的和记金岸公司公章、财务专用章与和记金岸公司在公安机关备案的印章并不一致，有鉴定意见书予以证实，同时，和记金岸公司否认授权侯宝凌领取款项，故不能认定侯宝凌取得和记金岸公司的合法授权；第二，9张银行承兑汇票所载款项的实际交付问题。唐钢青龙公司认可通过9张银行承兑汇票给付和记金岸公司价款3000000元，但是上述汇票流转过程中，涉及金额为2500000元的4张汇票，均没有和记金岸公司的签章。票据法规定，汇票以背书转让，必须记载被背书人名称。以背书转让的汇票，背书应当连续。

和记金岸公司与唐钢青龙公司认可双方存在买卖铁精粉的合同关系，同时对于在2014年3月至8月因买卖铁精粉发生价款总额19409014.22元、和记金岸公司完全交付铁精粉、唐钢青龙公司已经给付价款15000000元的事实均无异议，故本案的争议焦点在于经侯宝凌签字出具收据的价款3000000元是否应认定为唐钢青龙公司已经向和记金岸公司给付问题：第一，2014年5月23日收据的证明效力问题。根据证据部分的分析认定，2014年5月23日收据以及与该收据相应的侯宝凌的《企业买卖业务委托代理人证明书》、侯宝凌身份证复印件，上述文件中加盖的和记金岸公司公章、财务专用章与和记金岸公司在公安机关备案的印章并不一致

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第2522号上诉人（原审被告）：唐钢青龙炉料有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县祖山镇山神庙村。法定代表人：田欣，董事长。委托代理人：牛建忠，该公司财务负责人。委托代理人：栗雅楠，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：秦皇岛和记金岸科技开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区秦皇东大街328号5栋一层。法定代表人：贺永新，总经理……