民间借贷纠纷 （2017）苏10民终3574号

根据梁体君提供的证据，双方约定由煌明公司代俞金魁、量大公司向梁体君偿还债务，双方的债权债务关系明确，俞金魁、量大公司不是本案必要的共同诉讼人，故对煌明公司要求追加俞金魁、量大公司为本案被告的主张，一审法院不予支持。根据备忘录第三条约定，“如果10月高邮市助剂厂不能同意恢复使用设备，煌明公司应将国家节能资金18万元中的20%用于偿还梁体君债务，另按合作协议约定支付8万元。”庭审中煌明公司亦认可该约定的所附条件成就，对梁体君按该条约定主张给付11.6万无异议，故对梁体君根据该约定主张煌明公司给付11.6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。备忘录第五条约定，“如该节能项目合同结束时未还清梁体君的债务，则继续由量大公司和俞金魁履行偿还义务。煌明公司在节能奖励资金中分配3万元补偿”。“煌明公司在节能奖励资金中分配3万元补偿”系手写添加，煌明公司在该句话上加盖了公章。煌明公司认为节能大合同履行结束其有一定收益才能补偿梁体君3万元，但未能举证证明各方曾有约定以节能奖励资金补偿梁体君3万元的前提是节能合同履行结束其有一定收益，故对梁体君根据该约定主张煌明公司给付3万元的诉讼请求，一审法院予以支持。诉讼中

根据梁体君提供的证据，双方约定由煌明公司代俞金魁、量大公司向梁体君偿还债务，双方的债权债务关系明确，俞金魁、量大公司不是本案必要的共同诉讼人，故对煌明公司要求追加俞金魁、量大公司为本案被告的主张，一审法院不予支持。根据备忘录第三条约定，“如果10月高邮市助剂厂不能同意恢复使用设备，煌明公司应将国家节能资金18万元中的20%用于偿还梁体君债务，另按合作协议约定支付8万元。”庭审中煌明公司亦认可该约定的所附条件成就，对梁体君按该条约定主张给付11.6万无异议，故对梁体君根据该约定主张煌明公司给付11.6万元的诉讼请求，一审法院予以支持。备忘录第五条约定，“如该节能项目合同结束时未还清梁体君的债务，

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3574号上诉人（原审被告）：江苏煌明能源科技有限公司，住所地在扬州市维扬路25号。法定代表人：王筱林，总经理。委托诉讼代理人：唐玉明，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁体君，男，1944年2月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：朱飞龙，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐健华，江苏理华律师事务所律师……