社会保险纠纷 （2015）苏01民终4003号

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙德兰在本案中提出的养老保险待遇、医疗保险待遇请求的基础在于其1984年退休前与金箔集团前身企业之间用工关系的认定。当时，国家尚处计划经济时代，用工关系的建立、运行、终止等事项均由行政手段调整，不能通过人民法院司法裁判的形式确认。因此，孙德兰的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项至规定，原审法院裁定：驳回孙德兰的起诉。原审裁定后，孙德兰不服该裁定，向本院提起上诉称：1.根据劳动部1950年发布的劳动争议解决程序的规定，本案属于劳动争议案件，上诉人有权利请求法院处理本案，法院应立案审理。2.根据我国《立法法》第八十四条规定：法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。故原审法院应当根据《立法法》精神适用相关的司法解释。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第三项规定：劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工

起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。孙德兰在本案中提出的养老保险待遇、医疗保险待遇请求的基础在于其1984年退休前与金箔集团前身企业之间用工关系的认定。当时，国家尚处计划经济时代，用工关系的建立、运行、终止等事项均由行政手段调整，不能通过人民法院司法裁判的形式确认。因此，孙德兰的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，原审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项至规定，原审法院裁定：驳回孙德兰的起诉。原审裁定后，孙德兰不服该裁定，向本院提起上诉称：1.根据劳动部1950年发布的劳动争议解决程序的规定，本案属于劳动争议案件，上诉人有权利请求法院处理本

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏01民终4003号上诉人（原审原告）孙德兰，女，汉族，1932年8月1日生。委托代理人杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人王会，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南京金箔集团有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路98号。法定代表人江宝全，该公司董事长。委托代理人刘雪梅，江苏益邦律师事务所律师。委……