房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）沪一中民（行）终字第62号
裁判要旨
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会等内容。本案中，上诉人钱孝明、杨金男与连盈公司签订的《安置协议》中包含有仲裁条款，约定发生争议的解决途径是向上海仲裁委员会申请仲裁。被上诉人建浦公司、连兴公司作为连盈公司相应权利义务的承担主体在原审中亦对人民法院受理本案提出异议，故上诉人坚持提起民事诉讼，请求确认《安置协议》无效，于法无据。原审法院裁定驳回上诉人钱孝明、杨金男的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 欣审 判 员 侯 俊代理审判员 樊华玉二〇一四年十月二十四日书 记 员 王 贺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
摘要
《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会等内容。本案中，上诉人钱孝明、杨金男与连盈公司签订的《安置协议》中包含有仲裁条款，约定发生争议的解决途径是向上海仲裁委员会申请仲裁。被上诉人建浦公司、连兴公司作为连盈公司相应权利义务的承担主体在原审中亦对人民法院受理本案提出异议，故上诉人坚持提起民事诉讼，请求确认《安置协议》无效，于法无据。原审法院裁定驳回上诉人钱孝明、杨金男的起诉并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民（行）终字第62号上诉人（原审原告）钱孝明，＊出生，汉族，住＊市＊区＊镇＊村＊号＊室。上诉人（原审原告）杨金男，＊出生，汉族，住＊市＊区＊镇＊村＊号。委托代理人崔巍，上海市尚伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海建浦房地产有限公司，住所地＊市＊区＊路＊号＊室。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审被告）上海连兴经济发展合作公司，住所地……