离婚纠纷 （2016）鲁14民终955号

原、被告婚前相识时间较短，相互了解较少，感情基础一般；婚后因原告在外地打工，双方长期分居两地，共同生活时间较少，夫妻感情未得到进一步的加深和巩固。2014年被告曾起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情毫无改善，且被告明确表示同意离婚，经调解确无和好可能，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张其婚前曾出资购买雪弗兰科鲁兹轿车一辆，登记在被告名下。被告虽认可购车款中有原告方的65000元，但认为属原告婚前应当支付的彩礼款。因该车的购买人为被告，且车辆后来实际登记在被告名下，原、被告在婚前未就该车辆的权属作出明确约定，原告所因此支付的车款像彩礼款的性质一样，依法应当视为原告向被告作出的附条件的赠与，其所附条件就是与被告缔结婚姻关系，在原、被告登记结婚后，其所附条件业已实现，原告因此无权再行要求被告返还。原告主张有部分共同财产在被告处，被告不予认可，被告主张有部分共同财产在原告处，原告亦不予认可，因原、被告双方均未对自己的主张提交充分的证据予以证明，法院对此不予确认。被告主张其在原告处的个人财产，其没有提交相关证据予以证明，但原告认可棉被4床在其家中，对原

原、被告婚前相识时间较短，相互了解较少，感情基础一般；婚后因原告在外地打工，双方长期分居两地，共同生活时间较少，夫妻感情未得到进一步的加深和巩固。2014年被告曾起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方夫妻感情毫无改善，且被告明确表示同意离婚，经调解确无和好可能，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。原告主张其婚前曾出资购买雪弗兰科鲁兹轿车一辆，登记在被告名下。被告虽认可购车款中有原告方的65000元，但认为属原告婚前应当支付的彩礼款。因该车的购买人为被告，且车辆后来实际登记在被告名下，原、被告在婚前未就该车辆的权属作出明确约定，原告所因此支付的车款像彩礼款的性质一样，依法

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终955号上诉人（原审原告）：王某甲。上诉人（原审被告）：苏某。委托代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。上诉人王某甲、苏某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，原、被告双方经人介绍于2012……