买卖合同纠纷 （2015）榆中民三终字第00106号
裁判要旨
本案当事人双方对一审查明的事实没有争议，争议的问题是，原审判决上诉人向被上诉人偿付1635494.6元钢材款是否正确。上诉人与被上诉人经过结算后，向被上诉人对账单（即欠款证明），现上诉人所持钢材质量不符合标准、双方口头约定工程决算后付款的上诉理由，因未提供相关证据，故该上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永旺代理审判员 任捻团代理审判员 惠莉莉二〇一五年三月二十五日书 记 员 韩依娇 百度搜索“”
摘要
本案当事人双方对一审查明的事实没有争议，争议的问题是，原审判决上诉人向被上诉人偿付1635494.6元钢材款是否正确。上诉人与被上诉人经过结算后，向被上诉人对账单（即欠款证明），现上诉人所持钢材质量不符合标准、双方口头约定工程决算后付款的上诉理由，因未提供相关证据，故该上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李永
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00106号上诉人（原审被告）榆林市欣兴建筑工程有限公司。法定代表人杨某某。委托代理人邸某某，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）榆林市红柳实业有限公司。法定代表人庄某某。委托代理人白某某，陕西尊尚律师事务所律师。上诉人榆林市欣兴建筑工程有限公司因与被上诉人榆林市红柳实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（……