保证合同纠纷 （2017）黑08民终549号

本案的争议焦点为,被告李法良是否应该承担还款责任，如应承担，承担多少。因案外人刘德奎等五人在原告处借款，被告为案外人的借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人张行等三人没有依约偿还借款，原告要求被告承担还款责任的诉请符合法律规定，应予以支持。因案外人张行将一个金项链抵借款利息10000元交付给原告，故被告支付的利息应扣除该10000元。被告抗辩，原告没有证据证实被告为本案合法保证人。因被告李法良本人当庭承认其为张行等五人的借款提供担保，但其签署的担保合同不是原告举示的合同，对此抗辩观点被告没有提出证据予以证实，故对于被告的此项抗辩观点，法院不予采信。被告抗辩，本案保证已过保证期间，应免除保证责任。因被告认可借款到期后，其带领原告向借款人催款的事实，故对被告的此项抗辩观点，法院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十

本案的争议焦点为,被告李法良是否应该承担还款责任，如应承担，承担多少。因案外人刘德奎等五人在原告处借款，被告为案外人的借款提供连带责任担保。借款到期后，案外人张行等三人没有依约偿还借款，原告要求被告承担还款责任的诉请符合法律规定，应予以支持。因案外人张行将一个金项链抵借款利息10000元交付给原告，故被告支付的利息应扣除该10000元。被告抗辩，原告没有证据证实被告为本案合法保证人。因被告李法良本人当庭承认其为张行等五人的借款提供担保，但其签署的担保合同不是原告举示的合同，对此抗辩观点被告没有提出证据予以证实，故对于被告的此项抗辩观点，法院不予采信。被告抗辩，本案保证已过保证期间，应免除保证责

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终549号上诉人（原审被告）：李法良,男，汉族，1971年4月22日出生，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：潘翠云，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王庆伟,男，汉族，1974年5月13日出生，住佳木斯市。委托诉讼代理人：姜爱民，黑龙江中殿律师事务所律师。上诉人李法良与被上诉人王庆伟保证合同纠纷一案，不服黑龙……