定作合同纠纷 （2016）苏02民终3840号

本案争议价款实际有二部分组成，第一部分为黄志忠承接的A栋前台阶工程价款，第二部分为黄志忠供应的室内外广场板材价款。其中第一部分的A栋前台阶工程黄志忠与香山公司并未签订合同，从庭审笔录来看，双方对工程量无异议，且一致同意按审计价结算，该工程价款经结算为材料款318463.4元，人工费18512.9元，合计336976.3元。关于第二部分的室内外广场板材价款，黄志忠主张每种板材按审计价结算，香山公司则认可按合同价结算，关于这部分的价款，黄志忠与香山公司签订有协议，协议中对板材的品种，规格、价款均有约定，该合同系当事人真实意思表示，应予认定，各方均应恪守，故室内外广场板材价款应根据合同约定进行计算，该部分双方仅对明沟盖板板材价款单位有异议，在A栋前面台阶等工程量汇总表中，明沟盖板标注价格为75，但没有标注单位，黄志忠认为应按75元/块结算，香山公司则认为应按75元/㎡计算，结合明沟盖板统计数量单位为㎡，该院认为按75元/㎡计算更为合理，因此，室内外广场板材价款就计算为307263.6元。上述两部分价款合计为644239.9元，香山公司辩称另需扣除管理费、7.81%的税金、配合费并没有合同约定

本案争议价款实际有二部分组成，第一部分为黄志忠承接的A栋前台阶工程价款，第二部分为黄志忠供应的室内外广场板材价款。其中第一部分的A栋前台阶工程黄志忠与香山公司并未签订合同，从庭审笔录来看，双方对工程量无异议，且一致同意按审计价结算，该工程价款经结算为材料款318463.4元，人工费18512.9元，合计336976.3元。关于第二部分的室内外广场板材价款，黄志忠主张每种板材按审计价结算，香山公司则认可按合同价结算，关于这部分的价款，黄志忠与香山公司签订有协议，协议中对板材的品种，规格、价款均有约定，该合同系当事人真实意思表示，应予认定，各方均应恪守，故室内外广场板材价款应根据合同约定进行计算，

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3840号上诉人（原审原告）：黄志忠，男，1968年12月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨骏、蒋菲菲，江苏孟元强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州香山古建园林工程有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区石湖东路76号锦都大厦2幢2层。法定代表人：冯留荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：……