建设工程施工合同纠纷 （2014）石民六终字第00851号

上诉人所做的预算书分两部分，一部分为门窗预算，另一部分为室内装修预算，两项合计价款为850704.5元，与双方签订的《建设装饰工程施工合同》价款相符。两者相互印证从而认定合同价款为双方确认的价款与事实相符。关于审计报告，该报告是对全部工程的审计，且该报告并不是在双方纠纷发生后双方委托第三方进的审计，审计结果不单指上诉人装修部分的价款，而是全部工程的总造价，双方对该审计结果解释不一，因该报告是对全部工程的审计，并带有行政监督的性质，其不能影响民事行为的效力，因此该审计结果并不能作为本案定案的依据，一审判决认定合同价款为双方争议的价款符合事实和法律规定，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元由上诉人石家庄兆祥建筑装饰工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　张国俊审判员　　赵增志审判员　　赵伟华二〇一四年十二月二十日书记员　　经　微 来源：

上诉人所做的预算书分两部分，一部分为门窗预算，另一部分为室内装修预算，两项合计价款为850704.5元，与双方签订的《建设装饰工程施工合同》价款相符。两者相互印证从而认定合同价款为双方确认的价款与事实相符。关于审计报告，该报告是对全部工程的审计，且该报告并不是在双方纠纷发生后双方委托第三方进的审计，审计结果不单指上诉人装修部分的价款，而是全部工程的总造价，双方对该审计结果解释不一，因该报告是对全部工程的审计，并带有行政监督的性质，其不能影响民事行为的效力，因此该审计结果并不能作为本案定案的依据，一审判决认定合同价款为双方争议的价款符合事实和法律规定，因此，上诉人的上诉请求本院不予支持，一审判决

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00851号上诉人（原审原告）石家庄兆祥建筑装饰工程有限公司。法定代表人:朱志伟，公司经理。住所地:石家庄市桥西区工农路***号。委托代理人孟繁涛，河北姜钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民解放军河北省鹿泉市人民武装部法定代表人:耿雅峰，武装部长。住所地：鹿泉市北斗路。委托代理人:赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工……