盗窃 （2016）晋01刑终573号

被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于被告人史某对香烟数量的辩解意见，经查，针对被盗香烟数量的指控，公诉机关提供有被害人的陈述及烟草公司的配货单能够相互印证，足以证实被害人商店中香烟的购进存放量，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人史某提出自己系自首的意见，经查，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过，可以证实被告人史某系主动投案，但被告人史某在归案后不能如实供述罪行，不符合自首的构成要件，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人史某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、继续追缴赃款人民币450元，赃物软中华10条8盒、硬中华2条7盒、芙蓉王5条、玉溪4条、软云3条、大福6条、紫云5条、软长白山5条、黄金叶4条、蓝软黄鹤楼2条、蓝硬芙蓉王2条、鸿运黄鹤楼2条、红南京4条、蓝白沙2条、新贵烟2条、利群8条、苏烟2条5盒、南京炫赫门

被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。关于被告人史某对香烟数量的辩解意见，经查，针对被盗香烟数量的指控，公诉机关提供有被害人的陈述及烟草公司的配货单能够相互印证，足以证实被害人商店中香烟的购进存放量，故对被告人的辩解意见，本院不予采纳。关于被告人史某提出自己系自首的意见，经查，太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的到案经过，可以证实被告人史某系主动投案，但被告人史某在归案后不能如实供述罪行，不符合自首的构成要件，故对被告人的该项辩解意见，本院不予采纳。被告人史某采用破坏性手段盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋01刑终573号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，无业。2015年9月20日因盗窃被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院起诉指控原审被告人史某犯盗窃罪一案，于2016年8月1日……