买卖合同纠纷 （2016）皖02民辖终264号

本案系买卖合同纠纷，当事人在签订的编号为20140709的《购销合同》中对案件管辖及合同履行地均未作约定，且争议标的为给付货币，宇和塑业公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权；本案当事人在另一份编号为20140710的《购销合同》违约条款中约定：“……协商不成，双方均有权向交货方所在地法院依法解决”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，宇和塑业公司作为合同交货方，其所在地法院即原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，故原审法院无论作为协议管辖法院还是合同履行地法院对本案均有管辖权，宇和塑业公司向原审法院起诉符合法律规定，传树建材公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年九月七日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

本案系买卖合同纠纷，当事人在签订的编号为20140709的《购销合同》中对案件管辖及合同履行地均未作约定，且争议标的为给付货币，宇和塑业公司作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，因其所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权；本案当事人在另一份编号为20140710的《购销合同》违约条款中约定：“……协商不成，双方均有权向交货方所在地法院依法解决”，该约定不违反级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，宇和塑业公司作为合同交货方，其所在地法院即原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，故原审法院无论作为协议管辖法院还是合同履行地法院对本案均有管

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终264号上诉人（原审被告）：安徽传树建材科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园黄山北路10号。法定代表人：刘海云，职务不详。被上诉人（原审原告）：芜湖市宇和塑业有限公司，住所地安徽省南陵县弋江镇东河村部，法定代表人：钱光辉，总经理。上诉人安徽传树建材科技有限公司（以下简称“传树建材公司”）因与被上诉人芜湖市宇和塑业有限公司（以下……