生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）川08民终106号

本案争议焦点在于李甫月、冯成芳、刘玉琼与王兴会发生纠纷过程中是否致伤王兴会。从李甫月拍摄的视频可以看出，在派出所人员到现场前，王兴会头部已受伤，但该四段视频均未见致伤王兴会的具体情形。对此李甫月一方在一、二审庭审中陈述系王兴会用扳手打击他人时自己意外受伤，但该陈述缺乏证据佐证，证人对此也未见陈述,最直接的证据材料系李甫月用手机拍摄的视频，但音视频资料最重要的特征是完整性，李甫月拍摄的是断断续续的视频，并非从双方抓扯开始到公安机关人员到现场的整个过程，仅凭现有视频资料及被上诉人陈述，不足以支持其在诉讼中的抗辩理由。故应当认定，王兴会的头部受伤系在与李甫月一方的抓扯过程中形成。 王兴会事隔两月后再次入院诊治被确定为肩周炎，虽二审中其申请的具有医学知识的人出庭陈述，因外力致伤而未及时治疗可能形成积液，但王兴会亦认可公安机关人员在处警过程中存在不当行为（对其进行扭送），其也缺乏证据证实在双方抓扯过程中李甫月一方对其手臂、肩部有扭打等伤害行为。故王兴会主张因李甫月一方行为造成自己肩部受伤进而形成肩周炎，缺乏相应证据证实，应由其承担举证不能的法律后果，其第二次住院及以后产生的损失应自行承担。 王兴

本案争议焦点在于李甫月、冯成芳、刘玉琼与王兴会发生纠纷过程中是否致伤王兴会。从李甫月拍摄的视频可以看出，在派出所人员到现场前，王兴会头部已受伤，但该四段视频均未见致伤王兴会的具体情形。对此李甫月一方在一、二审庭审中陈述系王兴会用扳手打击他人时自己意外受伤，但该陈述缺乏证据佐证，证人对此也未见陈述,最直接的证据材料系李甫月用手机拍摄的视频，但音视频资料最重要的特征是完整性，李甫月拍摄的是断断续续的视频，并非从双方抓扯开始到公安机关人员到现场的整个过程，仅凭现有视频资料及被上诉人陈述，不足以支持其在诉讼中的抗辩理由。故应当认定，王兴会的头部受伤系在与李甫月一方的抓扯过程中形成。 王兴会事隔两月后再

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川08民终106号 上诉人（原审原告）：王兴会，女，生于1965年6月26日，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：张涛，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李甫月，男，生于1985年1月3日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：冯成芳，女，生于1988年9月14日，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被……