（2014）宁行终字第333号

溧水区城管局对作出的具体行政行为负有举证责任，溧水区城管局应当在收到起诉书副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。溧水区城管局不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，溧水区城管局在收到起诉书副本后十日内未向法院提交做出涉案具体行政行为的相关证据材料及所依据的规范性文件，因而对谢应花主张确认溧水区城管局强制拆除溧水区永阳镇西坛新村330号谢应花房屋平台东、西两面浇筑的天沟行为违法的诉讼请求，予以支持。对谢应花要求溧水区城管局恢复原状的诉讼请求，于法无据，不予支持。对谢应花要求溧水区城管局赔偿经济损失15000元的诉讼请求，庭审中未提供相关证据证实，不予支持。据此，依照《最高人民法院尖于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干题的规定》第一条的规定，原审法院判决：一、确认溧水区城管局对坐落在溧水区永阳镇西坛新村330号谢应花房屋平台东、西两面浇筑的天沟强制拆除的行为违法；二、驳回谢应花其他诉讼请求。本案诉讼费50元，由溧水区城管局负担。上诉人谢应

溧水区城管局对作出的具体行政行为负有举证责任，溧水区城管局应当在收到起诉书副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。溧水区城管局不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，溧水区城管局在收到起诉书副本后十日内未向法院提交做出涉案具体行政行为的相关证据材料及所依据的规范性文件，因而对谢应花主张确认溧水区城管局强制拆除溧水区永阳镇西坛新村330号谢应花房屋平台东、西两面浇筑的天沟行为违法的诉讼请求，予以支持。对谢应花要求溧水区城管局恢复原状的诉讼请求，于法无据，不予支持。对谢应花要求溧水区城管局赔偿经济损失15000元的诉讼请求

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行终字第333号上诉人（原审原告）谢应花，女，1968年3月28日生，汉族。委托代理人陈丹青，女，1964年12月25日生。被上诉人（原审被告）南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道。法定代表人蒋林。委托代理人李新民、李晓江，江苏恒山律师事务所律师。上诉人谢应花因诉被上诉人南京市溧水区城市管理局（以下简称溧水区城管局）确认……