行政复议 （2016）最高法行申90号

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件系申请人的行政复议申请事项属于行政复议范围。本案中，重庆市政府作出的《重庆市人民政府关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津校区工程建设用地的通知》，系向重庆市江津区人民政府转发国土资源部批复的内部行政行为，对外不发生法律效力，不属于行政复议的受案范围。重庆市政府据此作出《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确。邱祥金等四人提出原审对其提交的新证据不予质证无事实依据，本院不予支持。综上，邱祥金、汪自有、张晓林、彭明彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱祥金、汪自有、张晓林、彭明彬的再审申请。审　判　长　　马永欣代理审判员　　胡文利代理审判员　　沈小平二〇一六年四月四日书　记　员　　卢琨琨

根据《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。提出行政复议申请的前提条件系申请人的行政复议申请事项属于行政复议范围。本案中，重庆市政府作出的《重庆市人民政府关于中国人民解放军第三军医大学重庆江津校区工程建设用地的通知》，系向重庆市江津区人民政府转发国土资源部批复的内部行政行为，对外不发生法律效力，不属于行政复议的受案范围。重庆市政府据此作出《不予受理行政复议申请决定书》适用法律正确。邱祥金等四人提出原审对其提交的新证据不予质证无事实依据，本院不

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱祥金。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汪自有。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张晓林。再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭明彬。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。法定代表人黄奇帆，市长。委托代理人潘莉、李廷刚，重庆市人民政府法制……