合同纠纷 （2015）民终字第00394号

王成祥与江天建设公司之间系承包合同关系。王成祥诉称双方至今未最终结算，江天建设公司尚欠其承包费329340.72元。并称2007年2月15日王成祥出具的资金领据中注明的：“全部工程款已结清”中，此“全部”系指合同之外零星工程的全部工程款全部结清，并非指王成祥与江天建设公司之间的全部工程款。原审法院认为，王成祥承接的工程主要施工时间是2000年至2004年期间。2006年11月对账时，核对的是双方之间的全部往来。王成祥在2007年2月15日领取剩余款项时，注明“全部工程款已结清”，应是王成祥对其与江天建设公司之间全部工程款已结清的确认。王成祥称领据上的“全部”是指零星工程的，没有证据证实，原审法院不予支持。盐业集团公司与王成祥之间无承包合同关系，王成祥要求盐业集团公司支付承包款无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王成祥的诉讼请求。案件受理费9250元、鉴定费4000元，合计13250元（王成祥已预交），由王成祥负担。王成祥不服一审判决，向本院提出上诉称：一、因盐业团公司于2004年下半年解体撤编，江天建设公司造成上

王成祥与江天建设公司之间系承包合同关系。王成祥诉称双方至今未最终结算，江天建设公司尚欠其承包费329340.72元。并称2007年2月15日王成祥出具的资金领据中注明的：“全部工程款已结清”中，此“全部”系指合同之外零星工程的全部工程款全部结清，并非指王成祥与江天建设公司之间的全部工程款。原审法院认为，王成祥承接的工程主要施工时间是2000年至2004年期间。2006年11月对账时，核对的是双方之间的全部往来。王成祥在2007年2月15日领取剩余款项时，注明“全部工程款已结清”，应是王成祥对其与江天建设公司之间全部工程款已结清的确认。王成祥称领据上的“全部”是指零星工程的，没有证据证实，原审法

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00394号上诉人（原审原告）王成祥。委托代理人赵共成，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省江天建设工程有限公司。法定代表人魏根忠，该公司董事长。委托代理人马学伟，该公司职员。委托代理人ＸＸ，江苏瑞里特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏省盐业集团有限责任公司。法定代表人童玉祥，该公司董事长。委托代理人姚开钰，该公……