民间借贷纠纷 （2016）新01民终4298号

2015年4月27日签订的还款协议及作出的具有强制执行效力的债权文书系“双方对前期借款本金、利息及相关费用经过核算后重新达成协议”并无不当。但不能据此认为我的主张无事实及法律依据。2015年4月27日签订的还款协议是还款计划，此还款计划并没有放弃2013年6月29日至2015年4月27日借款利息的记载。还款计划与原合同具有同等法律效力。吉盛和公司未按合同约定偿还借款本息，极大的损害了我的合法权益，一审法院未查明两个合同共同记载一份完整的债权债务内容，认定还款计划代替了原合同，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了我的合法权益。吉盛和公司未作答辩。潘某某向一审法院起诉请求：请求吉盛和公司给付借款利息264万元、违约金60万元、律师代理费8万元。一审法院认定事实：2012年12月27日，潘某某与吉盛和公司签订借款合同，其上约定借款本金、利息、还款期限及应当承担的费用，张龙根作为担保人在该借款合同中签字捺印。同日，吉盛和公司出具借据。2012年12月28日，新疆维吾尔自治区公证处出具（2012）新证经字第47543号具有强制执行效力的公证债权文书。借款合同到期后，吉盛和公司未能按约还

2015年4月27日签订的还款协议及作出的具有强制执行效力的债权文书系“双方对前期借款本金、利息及相关费用经过核算后重新达成协议”并无不当。但不能据此认为我的主张无事实及法律依据。2015年4月27日签订的还款协议是还款计划，此还款计划并没有放弃2013年6月29日至2015年4月27日借款利息的记载。还款计划与原合同具有同等法律效力。吉盛和公司未按合同约定偿还借款本息，极大的损害了我的合法权益，一审法院未查明两个合同共同记载一份完整的债权债务内容，认定还款计划代替了原合同，明显违反了法律的公平原则及诚实信用原则，损害了我的合法权益。吉盛和公司未作答辩。潘某某向一审法院起诉请求：请求吉盛和公司

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4298号上诉人（原审原告)潘某某，女，1963年2月13日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：新疆吉盛和国际贸易有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人:任政锜，……