民间借贷纠纷 （2015）哈民四商终字第436号

吴兴国向冯建明借款的事实清楚，有吴兴国为冯建明出具的借据予以证实。吴兴国没有按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，冯建明要求吴兴国偿还借款本金及利息的诉讼主张有理，本院予以支持。关于吴兴国上诉主张该笔借款应由李恩全承担偿还义务的问题。因吴兴国为冯建明出具借据时，李恩全在该借据后边签署以“胜利镇兴业小区E栋4单元501室，面积为60.90平方米抵押给冯建明，”自愿为吴兴国向冯建明借款提供抵押担保，该抵押虽未办理登记手续，抵押权未有效设立，但李恩全与冯建明之间的抵押合同成立并生效，李恩全在未经吴兴国及冯建明同意的情况下擅自处分抵押物，使冯建明的债权无法实现，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，李恩全应承担违约责任，原审判决李恩全在抵押担保范围内对担保的债务与债务人承担连带责任并无不当。吴兴国上诉主张李恩全承担全部给付借款义务，免除吴兴国的还款义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十条第一

吴兴国向冯建明借款的事实清楚，有吴兴国为冯建明出具的借据予以证实。吴兴国没有按期偿还借款本金及利息，其行为构成违约，冯建明要求吴兴国偿还借款本金及利息的诉讼主张有理，本院予以支持。关于吴兴国上诉主张该笔借款应由李恩全承担偿还义务的问题。因吴兴国为冯建明出具借据时，李恩全在该借据后边签署以“胜利镇兴业小区E栋4单元501室，面积为60.90平方米抵押给冯建明，”自愿为吴兴国向冯建明借款提供抵押担保，该抵押虽未办理登记手续，抵押权未有效设立，但李恩全与冯建明之间的抵押合同成立并生效，李恩全在未经吴兴国及冯建明同意的情况下擅自处分抵押物，使冯建明的债权无法实现，依照《合同法》第一百零七条“当事人一方

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第436号上诉人（原审被告）吴兴国，住宾县。委托代理人马士杰，宾县胜利法律服务所法律工作者，住宾县。被上诉人（原审原告）冯建明。被上诉人（原审被告）李恩全，住宾县。上诉人吴兴国因与被上诉人冯建民、李恩全民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2014）宾民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理……