民间借贷纠纷 （2015）鄂十堰中民二终字第00041号

江霞与罗荣平、轩安华、熊建伟签订的《借款合同》中对借款用途作了明确约定，用于位于十堰市张湾区汉江街办河南路一宗1690平方米土地的开发建设。该土地系十堰市宾豪房地产开发有限公司所有并开发建设“宾豪花园”住宅楼项目，罗荣平作为十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人，其借款行为系职务行为，履行的是作为公司法定代表人的职责，故实际借款人应当是十堰市宾豪房地产开发有限公司，江霞的起诉不符合法律规定的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回江霞的起诉。一审法院裁定后，江霞不服，向本院提起上诉称：双方借款时均以自然人身份，借款也是打入熊建伟的个人账户，因此我未起诉十堰宾豪房地产开发有限公司并无不当，一审适用法律错误。一审法院未征求当事人是否追加被告的意见经行驳回起诉，程序不当。请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。本院认为：上诉人江霞主张罗荣平与轩安华承担还款责任、熊建伟承担保证责任是基于三方2012年4月13日签订的《借款合同》。《借款合同》约定江霞为“贷款人”，罗荣平

江霞与罗荣平、轩安华、熊建伟签订的《借款合同》中对借款用途作了明确约定，用于位于十堰市张湾区汉江街办河南路一宗1690平方米土地的开发建设。该土地系十堰市宾豪房地产开发有限公司所有并开发建设“宾豪花园”住宅楼项目，罗荣平作为十堰市宾豪房地产开发有限公司的法定代表人，其借款行为系职务行为，履行的是作为公司法定代表人的职责，故实际借款人应当是十堰市宾豪房地产开发有限公司，江霞的起诉不符合法律规定的条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回江霞的起诉。一审法院裁定后，江霞不服，向本院

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂十堰中民二终字第00041号上诉人（原审原告）江霞。委托代理人陈兴贺，十堰市张湾区东风法律服务所（住所地：湖北省十堰市张湾区公园路**号家家乐公寓*单元***号）法律工作者。代理权限为：一般诉讼代理。被上诉人（原审被告）罗荣平。被上诉人（原审被告）轩安华。被上诉人（原审被告）熊建伟。上诉人江霞因与罗荣平、轩安华、熊建伟民间借贷纠纷一案，不服湖……