民间借贷纠纷 （2020）苏01民终8738号

案涉酒不具备鉴定条件是不成立的。酒一直在销，而且就一家在销，贾某在销，没有第二家。一审认定的129箱与事实不符。被上诉人武双纪辩称，上诉人说酒卖300多块一瓶，但被上诉人出借给上诉人的是钱，并非要这个酒。上诉人当时借10万元时，写好了抵押物为330箱酒，双方商议好的价格就是每瓶按照50元来计算，上诉人卖3100元一瓶跟被上诉人没关系，当时是帮上诉人的忙，才借钱给上诉人的。上诉人用来抵押的酒是三无产品，而且又是省人大专售酒。一审法院也已经处理过了，将抵押的酒钱从借款中扣掉了。请求驳回上诉，维持原判。武双纪向一审法院提出诉讼请求：判令何志军立即归还武双纪借款本金155500元及利息（均按照年利率4%标准，以100000元为基数，自2013年6月17日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，自2013年6月23日起计算至实际给付之日止；以10000元为基数，自2013年9月10日起计算至实际给付之日止；以24000元为基数，自2013年6月22日起计算至实际给付之日止；以1500元为基数，自2013年7月16日起计算至实际给付之日止）。诉讼过程中，武双纪将其主张的利息标准变更为：以15

案涉酒不具备鉴定条件是不成立的。酒一直在销，而且就一家在销，贾某在销，没有第二家。一审认定的129箱与事实不符。被上诉人武双纪辩称，上诉人说酒卖300多块一瓶，但被上诉人出借给上诉人的是钱，并非要这个酒。上诉人当时借10万元时，写好了抵押物为330箱酒，双方商议好的价格就是每瓶按照50元来计算，上诉人卖3100元一瓶跟被上诉人没关系，当时是帮上诉人的忙，才借钱给上诉人的。上诉人用来抵押的酒是三无产品，而且又是省人大专售酒。一审法院也已经处理过了，将抵押的酒钱从借款中扣掉了。请求驳回上诉，维持原判。武双纪向一审法院提出诉讼请求：判令何志军立即归还武双纪借款本金155500元及利息（均按照年利率4

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终8738号上诉人（原审被告）：何志军，男，1955年1月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市鼓楼区，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：武双纪，男，1952年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。上诉人何志军因与被上诉人武双纪民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13519号民事判决……