（2018）浙01行初75号
裁判要旨
李英等四人认为杭州市××区秦望区块有机更新项目中存在“名为搬迁实为征收”等违法行为，要求杭州市富阳区人民政府查处。但是，《富阳区秦望区块有机更新项目房屋搬迁补偿安置方案》第十一条第（十一）项明确，在规定期限内，被搬迁人仍未与搬迁人签订房屋搬迁补偿安置协议的，由搬迁人报请区政府同意后，启动房屋征收程序。据此，应将涉案项目认定为协议搬迁项目，而不是国有土地上的房屋征收项目。富阳区人民政府作出被诉《答复函》，告知要求查处的违法行为并不存在，符合法律规定。杭州市人民政府作出维持的复议决定，亦符合法律规定。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告李英等四人的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李英等四人负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。（此页无正文）审 判 长 吴宇龙人民陪审员 朱志华人民陪审员 李 慧二〇一八年四月二十三日书 记 员 薛黄一附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正
摘要
李英、刘文炳等与杭州市富阳区人民政府等一审行政判决书
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙01行初75号原告李英，女，1981年10月31日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告刘文炳，男，1956年4月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告董军明，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王霞，女，1976年3月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。共同委托代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告（原行政机关）杭州市富……