民间借贷纠纷 （2019）沪0120民初10149号
裁判要旨
借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。 本案中，原、被告签订的虽名为委托或是投资协议，但约定到期后原告收取本金及固定的收益，双方应属于民间借贷关系。 本案最主要的争议焦点在于与原告之间存在民间借贷关系的是被告顾俭还是被告嘉企公司。 对此被告顾俭称，其系被告嘉企公司的控股公司昱企公司的员工，因为嘉企公司作为涉案产品的管理人，不能再作为产品的投资人，所以由昱企公司委派其出面代持涉案产品，故其行为属于公司行为而非个人行为。 本院认为，虽然与原告签订《委托协议书》的系被告顾俭及嘉企公司，也约定了到期后由顾俭向原告承担还款及支付收益的责任，但根据嘉企公司及昱企公司出具的《确认声明书》显示顾俭作为昱企公司的员工应是受公司委派代持涉案资金，其与原告之间并无借贷的合意，与原告之间存在借贷合意的应是嘉企公司。 原告虽对《确认声明书》不认可，但顾俭确系昱企公司的员工，其在涉案产品清算前后将485万元转入嘉企公司及昱企公司法定代表人的银行账户，与《确认声明书》上所述基本一致，且根据原告与被告嘉企公司、嘉阳公司、张细镇签订的《担保责任确认书》的内容，原告亦确认其与嘉企公司之间存在借贷关系，而且该份确认书
摘要
黄根英与上海嘉企股权投资基金管理有限公司、无锡嘉阳置业有限公司等委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初10149号原告：黄根英，男，1951年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。 被告：上海嘉企股权投资基金管理有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：张锦。 被告：顾俭，男，1978年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。 被告：无锡……