民间借贷纠纷 （2017）湘08民终592号

被上诉人钟小明虽然提供了借条，但没有提供付款凭证证明借贷关系真实存在，被上诉人钟小明与原审第三人何林林之间是否存在借贷关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初392号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人葛和能预交的二审案件受理费11100元予以退回。审 判 长　贺金华审 判 员　钟以祥审 判 员　黄勇芳二〇一七年十一月二十八日法官助理　全建明书 记 员　汤芳喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审

被上诉人钟小明虽然提供了借条，但没有提供付款凭证证明借贷关系真实存在，被上诉人钟小明与原审第三人何林林之间是否存在借贷关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省桑植县人民法院（2017）湘0822民初392号民事判决；二、本案发回湖南省桑植县人民法院重审。上诉人葛和能预交的二审案件受理费11100元予以退回。审 判 长　贺金华审 判 员　钟以祥审 判 员　黄勇芳二〇一七年十一月二十八日法官助理　全建明书 记 员　汤芳喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终592号上诉人（原审被告）：葛和能，男，1961年12月28日出生，汉族，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：张维虎，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟小明，男，1973年9月30日出生，汉族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。原审被告：桑植县城市建设综合开发有限公司,住所地桑植县紫御……