民间借贷纠纷 （2019）苏12执复75号

异议人杜灿桂主张（2016）苏1282执2009号案件执行依据错误，导致法院将被执行人玖泓晟公司到期债权发还给首查封的祥盛公司，从而损害了其作为申请执行人的利益。因异议人提出的异议系针对生效法律文书，并认为法律文书错误，故不属于法律规定的可以提出执行异议审查范围。综上，异议人的请求于法无据，不予支持。 据此,靖江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人杜灿桂的异议申请。 杜灿桂不服上述裁定，向本院申请复议称：复议申请人杜灿桂系祥盛公司、三江公司、玖泓晟公司执行案件的利害关系人，事实上，申请人系玖泓晟公司生效判决确定的债权人，对该公司享有借款本息1000余万元的合法债权，同时系玖泓晟公司到期债权的第一顺位轮候冻结申请人(仅比祥盛公司晚一天)。江苏玖泓晟公司已被吊销营业执照，目前处于歇业状态，靖江法院将执行到玖泓晟公司的全部款项发放给祥盛公司，而复议申请人无法参与分配，靖江法院的执行行为违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(施行)》第九十六条关于债权人参与分

异议人杜灿桂主张（2016）苏1282执2009号案件执行依据错误，导致法院将被执行人玖泓晟公司到期债权发还给首查封的祥盛公司，从而损害了其作为申请执行人的利益。因异议人提出的异议系针对生效法律文书，并认为法律文书错误，故不属于法律规定的可以提出执行异议审查范围。综上，异议人的请求于法无据，不予支持。 据此,靖江法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回异议人杜灿桂的异议申请。 杜灿桂不服上述裁定，向本院申请复议称：复议申请人杜灿桂系祥盛公司、三江公司、玖泓晟公司执行案件的利害关系人，事

江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏12执复75号 复议申请人（利害关系人）：杜灿桂，男，汉族。 申请执行人：靖江市祥盛建设工程有限公司，住所地靖江市环城南路18号。 法定代表人：张强，该公司董事长。 被执行人：江苏三江林业有限公司，住所地靖江市环城南路18号。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 被执行人：江苏玖泓晟置业有限公司，住所地徐州市睢宁县城八一西街北侧市政综合楼……