提供劳务者受害责任纠纷 （2021）云06民终373号

个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，龙和富、谢帮权、陈天海之间是什么关系是争议的焦点。针对本案争议焦点，龙和富辩解认为其是帮助谢帮权传递打板的信息，是谢帮权请他找十个人做工，每个工人每天120元，其也未从工人中赚取差价，当天给谢帮权做工的工人，包括其自己均是受雇于谢帮权，其与陈天海不存在雇佣关系。谢帮权辩称，其建房打板的用工从起地脚圈梁时就是包给龙和富的，打第二层楼板时其只与龙和富电话联系过，当时说的是将用工包给龙和富，打一天板一共1200元，至于龙和富找多少人，其并不管，且其也不认识陈天海和其他工人，故其与陈天海不存在雇佣关系。一审法院认为，证人刘某证实谢帮权打电话给龙和富时，讲的是将打板用工包给龙和富，其证实的情况与谢帮权的陈述相吻合。同时，龙和富提供的7位证人也证实他们做工是与龙和富联系，并不认识谢帮权。且公安机关找

个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。但定做人对定做、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，龙和富、谢帮权、陈天海之间是什么关系是争议的焦点。针对本案争议焦点，龙和富辩解认为其是帮助谢帮权传递打板的信息，是谢帮权请他找十个人做工，每个工人每天120元，其也未从工人中赚取差价，当天给谢帮权做工的工人，包括其自己均是受雇于谢帮权，其与陈天海不存在雇佣关系。谢帮权辩称，其建房打板的用工从起地

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云06民终373号上诉人（原审被告反诉原告）：龙和富，男，汉族，1966年3月14日出生，云南省永善县人，农民，住永善县。委托诉讼代理人：罗瑞玺，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陆斌，云南红云（昭阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人（原审被告）：谢帮权，男，汉族，1988年11月5日出生，云南省永善……