买卖合同纠纷 （2019）皖12民终4656号

本案赵西龙与贾培良之间发生的基础法律关系是买卖，故本案案由应当为买卖合同关系。因双方的合同关系事实存在，贾培良出具的有以借条形式出现的债权债务关系的条据予以证明，贾培良的答辩主张没有鉴定机关的结果予以支持，故对其辩称的书写时间事宜，不予采信，贾培良辩称其已经用货冲掉，未提供相关证据予以证明，亦不予采信。赵西龙主张利息的起算时间和利率符合相关司法解释的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：贾培良于判决生效之日起十日内支付给赵西龙种子款2万元及该款利息（按年利率6%自2018年3月1日起计算至款实际付清之日止）；案件受理费300元，由贾培良负担。宣判后，贾培良不服，向本院提起上诉，请求:1、撤销原判，改判驳回赵西龙诉讼请求。2、判令一、二审案件受理费等费用全部由赵西龙承担。上诉理由是：一、原审判决认定案件基本事实不清。本案的关键证据就是赵西龙提供给法院的条据,在案件审理过程中,贾培良就对条据内容提出异议,认为书写时间不属实,也不是其本人书写。201

本案赵西龙与贾培良之间发生的基础法律关系是买卖，故本案案由应当为买卖合同关系。因双方的合同关系事实存在，贾培良出具的有以借条形式出现的债权债务关系的条据予以证明，贾培良的答辩主张没有鉴定机关的结果予以支持，故对其辩称的书写时间事宜，不予采信，贾培良辩称其已经用货冲掉，未提供相关证据予以证明，亦不予采信。赵西龙主张利息的起算时间和利率符合相关司法解释的规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：贾培良于判决生效之日起十日内支付给赵西龙种子款2万元及该款利息（按

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4656号上诉人（原审被告）：贾培良，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：袁旦，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵西龙，男，1964年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人贾培良因与被上诉人赵西龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初11……