合伙协议纠纷 （2019）桂10民终1752号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订《百色市圣臣青少年健身健美训练中心合作发展协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定,依法成立，并生效。原、被告签订《百色市圣臣青少年健身健美训练中心合作发展协议书》目的是共同合作发展被告经营范围内的“青少年健美及搏击竞技”项目，而非协议成立合伙企业，原、被告之间并未成立合伙企业，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一款第（一）项的规定，为此原告请求确认原告已将被告从合伙企业中除名的效力，无法律依据，一审法院不予支持。 关于双方签订的《百色市圣臣青少年健身健美训练中心合作发展协议书》是否已解除的问题。原告于2018年12月5日作出的解除合同通知书，原告向一审法院提供圆通快递收件单，该证据证明了原告向被告邮寄解除合同通知书的事实，但不能证明该通知被告已邮寄到达被告方，该解除合同通知书并未生效，因此原告请求确认解除合伙合同的效力的诉讼请求，一审法院不予支持。 关于被告是否应返还原告投资款3万元的问题。根据双方签订的《百色市圣臣青少年健身健美训练中心合作发展协议书》约定，被告出资2

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与被告签订《百色市圣臣青少年健身健美训练中心合作发展协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定,依法成立，并生效。原、被告签订《百色市圣臣青少年健身健美训练中心合作发展协议书》目的是共同合作发展被告经营范围内的“青少年健美及搏击竞技”项目，而非协议成立合伙企业，原、被告之间并未成立合伙企业，故本案不适用《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第一款第（一）项的规定，为此原告请求确认原告已将被告从合伙企业中除名的效力，无法律依据，一审法院不予支持。 关于双方签订的《百色市圣臣青少年健身健美训练中心合作发展协议书》

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1752号 上诉人（一审原告）：廖双喜，男，1994年11月2日出生，汉族，住广西百色市田阳县。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西百色圣臣体育发展有限公司，住所地：广西百色市右江区龙景锦华尊府小区1栋108号。 法定代表人：农斌，总经理。 上诉人廖双喜因与被上诉人广西百色圣臣体育发……