盗窃 （2014）穗中法刑二终字第664号

被告人陈正兴扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正兴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈正兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人陈正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈正兴不服一审判决，上诉认为其是被辅警陷害，其没有实施盗窃。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈正兴的上诉理由，经查，一审判决认定陈正兴构成盗窃罪的证据有被害人的陈述、证人证言等证据，足以证实陈正兴实施了扒窃行为，虽然陈正兴在侦查阶段拒不供认其犯罪事实，但其一审庭审时还是承认了其实施盗窃的犯罪事实，一审根据其是累犯结合其认罪态度对其量刑适当，现陈正兴上诉提出被人陷害的意见没有证据支持，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈正兴以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈正兴是累犯，依

被告人陈正兴扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈正兴犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈正兴曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定判决：被告人陈正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。宣判后，原审被告人陈正兴不服一审判决，上诉认为其是被辅警陷害，其没有实施盗窃。经审理查明，原审判决认定本案事实的证据已在判决书中列举，所列证据在原审开庭时已当庭出示并质证，认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于上诉人陈正

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）穗中法刑二终字第664号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈正兴，男，1970年9月29日出生，汉族，出生地湖北省红安县，文化程度初中，住红安县（以上身份材料均系被告人自报）。因犯盗窃罪于2012年4月20日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2014年6月7日被羁押，同年7月15……