买卖合同纠纷 （2017）闽02民终3727号

结合合同约定的“金螳螂公司内审结算后二个月内付至内审结算价的95%”及“本合同95%的货款必须在2015年5月15日前付清”可知，金螳螂公司必须在2015年3月15日前完成内审结算并在2015年5月15日前向聚联公司支付合同价款的95%即115900元。金螳螂公司以2015年11月10日签订的《工程结算审定单》来确定付款时间，与合同约定不符，故不予采信。一审法院认为，虽然双方当事人签订的合同名称是《承包合同》，但依据双方交易内容，聚联公司向金螳螂公司交付音视频设备，转移音视频设备的所有权给金螳螂公司，金螳螂公司向聚联公司支付款项，双方之间最主要的法律关系是买卖关系，安装音视频设备只是买卖的附随义务，故本案应定性为买卖合同纠纷。因本案双方当事人之间并非加工、定作、修理、复制、测试、检验等承揽工作，金螳螂公司主张双方之间是承揽合同关系，没有事实和法律依据，依法不予采信。如前分析，金螳螂公司应在2015年5月15日前向聚联公司支付货款115900元，金螳螂公司于2016年1月6日、2016年2月26日分别向聚联公司付款40000元、57600元，目前尚欠货款本金18300元。最高人民法院《关

结合合同约定的“金螳螂公司内审结算后二个月内付至内审结算价的95%”及“本合同95%的货款必须在2015年5月15日前付清”可知，金螳螂公司必须在2015年3月15日前完成内审结算并在2015年5月15日前向聚联公司支付合同价款的95%即115900元。金螳螂公司以2015年11月10日签订的《工程结算审定单》来确定付款时间，与合同约定不符，故不予采信。一审法院认为，虽然双方当事人签订的合同名称是《承包合同》，但依据双方交易内容，聚联公司向金螳螂公司交付音视频设备，转移音视频设备的所有权给金螳螂公司，金螳螂公司向聚联公司支付款项，双方之间最主要的法律关系是买卖关系，安装音视频设备只是买卖的附随

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终3727号上诉人（原审原告）：福建聚联科技有限公司，住福建省厦门市软件园二期望海路65号之二A304。法定代表人：张师良，总经理。委托诉讼代理人：陶天猛、张英华，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住江苏省苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：倪林，董事长。委托诉讼代理人：顾采炘，该公司员工。……