（2016）湘02行终25号

本案系卫生行政管理及行政赔偿一案，争议焦点为：1、被上诉人株洲市卫生和计划生育委员会设立的120急救中心是否有行政违法，被上诉人是否应当对上诉人父亲的死亡承担相关责任，被上诉人是否应当赔偿上诉人各种损害50万元、赔偿丧葬费6万元；2、被上诉人对上诉人投诉是否履行了法定职责。根据《株洲市院前急救网络建设与管理规范》第九条，第十六条的规定，“120”指挥中心应按照‘区域就近、病情就急、病人或家属自愿原则’调派急救分站救护车和急救人员迅速赶往事发现场进行必要的紧急处理与救治。在道路畅通情况下，接到半径8公里以内的急救任务，救护车和救护人员白天应在10分钟，晚上应在15分钟内到达救护现场。本案中，被上诉人“120”急救中心接到上诉人的求救电话后，调派人民医院救护车进行救护，虽然根据实际情况，株洲恺德医院急诊科距离上诉人住所近于株洲市人民医院，但被上诉人“120”急救中心调派车辆不违反“区域就近”的原则。人民医院的救护车辆在规定的时间到达了救护现场并进行紧急处理与救治，且在上诉人陪同下到人民医院救治，被上诉人“120”急救中心的行为不违反相关法律、法规的规定，上诉人父亲的死亡不应由被上诉人承担责

本案系卫生行政管理及行政赔偿一案，争议焦点为：1、被上诉人株洲市卫生和计划生育委员会设立的120急救中心是否有行政违法，被上诉人是否应当对上诉人父亲的死亡承担相关责任，被上诉人是否应当赔偿上诉人各种损害50万元、赔偿丧葬费6万元；2、被上诉人对上诉人投诉是否履行了法定职责。根据《株洲市院前急救网络建设与管理规范》第九条，第十六条的规定，“120”指挥中心应按照‘区域就近、病情就急、病人或家属自愿原则’调派急救分站救护车和急救人员迅速赶往事发现场进行必要的紧急处理与救治。在道路畅通情况下，接到半径8公里以内的急救任务，救护车和救护人员白天应在10分钟，晚上应在15分钟内到达救护现场。本案中，被上

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘02行终25号上诉人（原审原告）黄秋萍，女，汉族，1964年8月11日出生，住株洲市。被上诉人（原审被告）株洲市卫生和计划生育委员会。法定代表人张纯良，主任。委托代理人郭裕新，女，1964年7月16日出生，株洲市卫生和计划生育委员会党组成员，住株洲市，代理权限为特别授权。委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般授权。上诉人黄秋……