（2016）皖12行赔终6号

杨士清、孙保英、杨彬、杨松在临泉县人民法院审理过程中，经法院传唤，无正当理由拒不到庭，被临泉县人民法院裁定按自动撤诉处理。现撤诉后无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)的规定，裁定驳回原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松的起诉。杨士清、孙保英、杨彬、杨松上诉称：1、临泉县人民法院以其未能及时到庭参加诉讼按撤诉处理违反民事诉讼法的规定，阜阳市颍东区人民法院以此为事实作出裁定属认定事实错误；2、阜阳市颍东区人民法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。新乌江镇政府辩称：1、四上诉人第一次起诉开庭时拒不到庭，依法按自动撤诉处理；2、第二次起诉不应予以受理，已经受理应驳回起诉。一审驳回起诉适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为：上诉人杨士清、孙保英、杨彬、杨松曾诉新乌江镇政府行政赔偿一案被本院指定临泉县人民法院审理。临泉县人民法院于2015年11月3日作出（2015）临行赔初字第00008号行政裁定书，以杨士清、孙保英、杨彬、

杨士清、孙保英、杨彬、杨松在临泉县人民法院审理过程中，经法院传唤，无正当理由拒不到庭，被临泉县人民法院裁定按自动撤诉处理。现撤诉后无正当理由再行起诉，依法应当裁定驳回起诉。案经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(七)的规定，裁定驳回原告杨士清、孙保英、杨彬、杨松的起诉。杨士清、孙保英、杨彬、杨松上诉称：1、临泉县人民法院以其未能及时到庭参加诉讼按撤诉处理违反民事诉讼法的规定，阜阳市颍东区人民法院以此为事实作出裁定属认定事实错误；2、阜阳市颍东区人民法院适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）皖12行赔终6号上诉人（原审原告）杨士清。上诉人（原审原告）孙保英。上诉人（原审原告）杨彬。上诉人（原审原告）杨松。共同委托代理人赵成良，安徽淮都律师事务所律师。共同委托代理人肖振，安徽淮都律师事务所律师。被上诉人阜阳市颍东区新乌江镇人民政府，住所地阜阳市颍东区新乌江镇，组织机构代码66791136-3。法定代表人史志，该镇镇长。委托代……