建设工程施工合同纠纷 （2017）内08民终424号

本案所涉及环保局办公大楼的外墙干挂石材工程是实际施工人刘X借用经纬公司资质转包给无相关资质的史建桥承建，违反了法律相关规定，属无效合同。且该工程已验收并交付使用。但一直未进行审计决算。2013年7月30日经双方结算，实际尾欠史建桥工程款为31万元。核减对账确认以后支付的工程款5.5万元，下欠25.5万元。庭审中经释明，史建桥不要求追加实际施工人为当事人。经纬公司及环保局在本案中并不是承担给付下欠史建桥工程款的责任主体，且该工程未进行审计决算，故史建桥要求经纬公司及环保局直接承担下欠工程款及违约损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项、第二条、第四条、第六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决：驳回史建桥的诉讼请求。案件受理费16071元，史建桥申请鉴定支出鉴定费10000元，由史建桥负担。本院二审经审理查明，2016年4月25日，经纬公司申请追加王XX为本案当事人。一审法院于2016年4月28日征询史建桥是否同意追加王XX参加诉讼，史建桥明确

本案所涉及环保局办公大楼的外墙干挂石材工程是实际施工人刘X借用经纬公司资质转包给无相关资质的史建桥承建，违反了法律相关规定，属无效合同。且该工程已验收并交付使用。但一直未进行审计决算。2013年7月30日经双方结算，实际尾欠史建桥工程款为31万元。核减对账确认以后支付的工程款5.5万元，下欠25.5万元。庭审中经释明，史建桥不要求追加实际施工人为当事人。经纬公司及环保局在本案中并不是承担给付下欠史建桥工程款的责任主体，且该工程未进行审计决算，故史建桥要求经纬公司及环保局直接承担下欠工程款及违约损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、最高人民

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终424号上诉人（一审原告）：史建桥，男，1977年6月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：德花梅，女，1973年11月22日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被上诉人（一审被告）：内蒙古经纬建设有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：刘虎林，董事长。……