民间借贷纠纷 （2014）浙台商终字第51号

上诉人虽主张与被上诉人之间并不存在借贷事实，而是利息结算形成借条，但并无提交证据证明。上诉人虽主张已还款4万给被上诉人指定的代收人吴高琪，但其并无证明被上诉人曾授权吴高琪代收款项。且吴高琪出具的收条上也写明系代梁标收取，故与本案缺乏关联性。上诉人王福祖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人王福祖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一四年四月八日书　记　员　　项海英 来源：

上诉人虽主张与被上诉人之间并不存在借贷事实，而是利息结算形成借条，但并无提交证据证明。上诉人虽主张已还款4万给被上诉人指定的代收人吴高琪，但其并无证明被上诉人曾授权吴高琪代收款项。且吴高琪出具的收条上也写明系代梁标收取，故与本案缺乏关联性。上诉人王福祖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6925元，由上诉人王福祖负担。本判决为终审判决。审　判　长　　阮丹军代理审判员　　马永飞代理审判员　　李　霞二〇一四年四月八日书　记　员　

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台商终字第51号上诉人（原审被告）：王福祖。委托代理人：詹良君。被上诉人（原审原告）：李险峰。原审被告：石赟。上诉人王福祖为与被上诉人李险峰、原审被告石赟民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2013）台临商初字第2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。……