建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1874号

本案的争议焦点在于案涉地热钻井工程合同是否有效和地热钻井工程是否已竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”的规定，被告作为工程发包人，其投资开发的洪渡综合旅游项目工程未取得建设工程规划许可证和施工许可证等审批手续，而案涉工程属于洪渡综合旅游项目工程中的一部分，且案涉工程是对地热资源进行勘查开采，地热资源属于矿产资源的一种，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定“未取得矿产资源勘查许可证、采矿许可证，签订合同将矿产资源交由他人勘查开采的，人民法院应依法认定合同无效。”被告华睿公司未取得洪渡风情小镇旅游综合开发项目内的探（采）矿权，其与原告签订地热钻井工程合同，实质是对地热资源进行开采利用，被告华睿公司在本案庭审结束后都未取得案涉项目工程的建设工程规划许可证等规划审批手续，且目前没有证据证实被告属于能够办理审批手续而未办理的情形

本案的争议焦点在于案涉地热钻井工程合同是否有效和地热钻井工程是否已竣工验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二条“当事人以发包人未取得建设工程规划许可证等规划审批手续为由，请求确认建设工程施工合同无效的，人民法院应予支持，但发包人在起诉前取得建设工程规划许可证等规划审批手续的除外。”的规定，被告作为工程发包人，其投资开发的洪渡综合旅游项目工程未取得建设工程规划许可证和施工许可证等审批手续，而案涉工程属于洪渡综合旅游项目工程中的一部分，且案涉工程是对地热资源进行勘查开采，地热资源属于矿产资源的一种，根据《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔06民终1874号上诉人(原审原告）：贵州省地质矿产勘查开发局111地质大队，住所地贵阳市云岩区百花大道5号。法定代表人：韩忠强，系111地质大队队长。委托诉讼代理人：袁仲琦，贵州黔坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾新燃，贵州黔坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州华睿旅游开发有限公司，住所地沿河县和平镇（原农业银行）。法定代表人：肖……