买卖合同纠纷 （2019）湘05民终2046号

民法总则第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，应当是指表意人与相对人通谋而为虚假的意思表示，就通谋虚假行为具体而言，必须具备以下四个条件：第一，须同时存在表意人与相对人，缺一不可；第二，表意人须作出需受领的意思表示，而相对人须作出受领意思表示，双方达成合意；第三，表意人与相对人主观上须有共同故意或有意思联络；第四，表意人与相对人均须明知该意思表示是不真实的。本案中，紫薇酒店与嘉一公司签订的《格力家用空调采购及安装合同》虽是肖岸先行与紫薇酒店洽谈后的签订，但并没有证据证明紫薇酒店有虚假的意思表示。故嘉一公司主张的合同无效的理由不能成立。紫薇酒店与嘉一公司签订的《格力家用空调采购及安装合同》均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，又无导致合同无效的其他法定情形，应认定为有效合同。紫薇酒店已向嘉一公司支付了货款，嘉一公司应当依合同向紫薇酒店提供货物。在紫薇酒店多次催促下，嘉一公司以自己的行为明确表示不能履行合同，紫薇酒店已另行购置空调，紫薇酒店主张解除合同并返还货款应予支持。对于紫薇酒店提出的支付违约金及赔偿损失的诉讼请求，因没有事实依据，

民法总则第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，应当是指表意人与相对人通谋而为虚假的意思表示，就通谋虚假行为具体而言，必须具备以下四个条件：第一，须同时存在表意人与相对人，缺一不可；第二，表意人须作出需受领的意思表示，而相对人须作出受领意思表示，双方达成合意；第三，表意人与相对人主观上须有共同故意或有意思联络；第四，表意人与相对人均须明知该意思表示是不真实的。本案中，紫薇酒店与嘉一公司签订的《格力家用空调采购及安装合同》虽是肖岸先行与紫薇酒店洽谈后的签订，但并没有证据证明紫薇酒店有虚假的意思表示。故嘉一公司主张的合同无效的理由不能成立。紫薇酒店与嘉一公

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2046号上诉人（原审被告、反诉原告）：邵阳嘉一暖通设备安装有限公司。法定代表人：黄跃英，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄跃英，女，1958年12月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：邵阳市双清区紫薇风尚智能酒店。经营者：孙选华，男197……