民间借贷纠纷 （2017）闽02民终1716号

本案争议的焦点是：一、庄树煌是否向原告陈丽辉借款450000元。二、陈丽辉的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。三、叶根吉是否应承担连带还款责任。关于第一个争议焦点。第一，从双方举证情况上看，原告陈丽辉举示的证据明显优于庄树煌、叶根吉。陈丽辉主张庄树煌于1996年12月17日向陈丽辉借款450000元，为此举示了庄树煌签写“借款人：庄树煌96.12.17”的《借条》。《借条》中载明庄树煌向陈丽辉借款450000元，月利率2.5%。另外，陈丽辉还举示了1996年12月17日陈丽辉从银行取款143000元用作部分借款本金的银行取款记录，以及证明陈丽辉有能力出借相应款项的资金银行账户流水（从1995年8月25日至1996年12月25日期间）。上述期间的银行账户流水体现，陈丽辉在出借款项前一年银行账户有较大的资金流量，可以印证陈丽辉关于其从事服装贸易有相应的资金实力出借案涉借款的主张。被告庄树煌、叶根吉否认借款事实发生，但庄树煌举举示的反驳证据仅是陈丽辉身份信息、庄树煌户口本及结婚证等三份证据，叶根吉未举示任何证据，且庄树煌、叶根吉申请笔迹鉴定得出的鉴定意见亦认定《借条》中相应内容及签名是庄树煌、叶

本案争议的焦点是：一、庄树煌是否向原告陈丽辉借款450000元。二、陈丽辉的诉讼请求是否超过诉讼时效问题。三、叶根吉是否应承担连带还款责任。关于第一个争议焦点。第一，从双方举证情况上看，原告陈丽辉举示的证据明显优于庄树煌、叶根吉。陈丽辉主张庄树煌于1996年12月17日向陈丽辉借款450000元，为此举示了庄树煌签写“借款人：庄树煌96.12.17”的《借条》。《借条》中载明庄树煌向陈丽辉借款450000元，月利率2.5%。另外，陈丽辉还举示了1996年12月17日陈丽辉从银行取款143000元用作部分借款本金的银行取款记录，以及证明陈丽辉有能力出借相应款项的资金银行账户流水（从1995年8月

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终1716号上诉人（原审原告）：陈丽辉，女，1955年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。上诉人（原审被告）：庄树煌，男，1959年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华南区。委托诉讼代理人：傅仰富，福建和晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶根吉，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理……