委托理财合同纠纷 （2019）苏05民终11602号

债权转让后，受让人向债务人主张权利发生纠纷，应当按照原债权债务关系的性质确定案件案由，进而确定案件管辖。根据上诉人张志林的诉请及提交的证据，张志林受让债权源于支音与郝金宝、周晗签订的委托理财合同，故本案应按照该委托理财合同纠纷确定管辖。委托理财合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案支音与郝金宝、周晗签订的委托理财合同中双方当事人对于合同履行地、合同签署地并未作出明确约定，合同履行地应按照上述法律规定来确定。根据支音与郝金宝、周晗双方当事人争议标的为郝金宝、周晗向支音履行到期债务且双方已经明确了债务金额，即本案争议标的应

债权转让后，受让人向债务人主张权利发生纠纷，应当按照原债权债务关系的性质确定案件案由，进而确定案件管辖。根据上诉人张志林的诉请及提交的证据，张志林受让债权源于支音与郝金宝、周晗签订的委托理财合同，故本案应按照该委托理财合同纠纷确定管辖。委托理财合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终11602号上诉人（一审起诉人）：张志林，男，汉族，1971年12月18日生，住苏州市吴中区。上诉人张志林因以郝金宝、周晗为被告的委托理财合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2019)苏0506民初8624号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张志林上诉请求：撤销原审裁定，裁定受理本案。事实和理由：根据《……