供用热力合同纠纷 （2016）津01民终2597号

金家窑供热站、张文刚系供用热力合同关系。关于诉讼时效，原审法院确认2013-2014及2014-2015年度的供热费未超过诉讼时效，对其余年度的供热费，原审法院不予支持。在此基础上，围绕双方争议的供热温度问题并结合举证证明情况，原审法院确认金家窑供热站供热温度存在瑕疵，应当酌情核减欠费本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、判决生效后五日内，张文刚按4280元85%的比例支付天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014年度及2014-2015年度的供热费3638元；二、驳回天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站关于2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度供热费的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由金家窑供热站负担22元，张文刚负担12元。原审法院判决后，上诉人张文刚不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人张文刚认为原审判决认定事实不清，处理结果有误

金家窑供热站、张文刚系供用热力合同关系。关于诉讼时效，原审法院确认2013-2014及2014-2015年度的供热费未超过诉讼时效，对其余年度的供热费，原审法院不予支持。在此基础上，围绕双方争议的供热温度问题并结合举证证明情况，原审法院确认金家窑供热站供热温度存在瑕疵，应当酌情核减欠费本金。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、判决生效后五日内，张文刚按4280元85%的比例支付天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站2013-2014年度及2014-2015年度的供热费3638元；二、驳回天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2597号上诉人（原审被告）张文刚。委托代理人王蘋（系张文刚之妻）。被上诉人（原审原告）天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人姜涛，站长。委托代理人孙家英，该供热站员工。上诉人张文刚与被上诉人天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站）因供用热力合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（20……