买卖合同纠纷 （2019）苏05民终8414号

根据陈志杰提交的送货单（销售单）等证据材料，并结合一审法院审理情况，可以认定许江排向陈志杰购买服装面辅料及许江排结欠陈志杰货款131193元事实的存在。货款应当及时支付，陈志杰要求许江排支付货款131193元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。许江排认为陈志杰重复起诉，陈志杰虽就本案所涉部分货款曾向一审法院起诉，但一审法院以证据不足为由驳回陈志杰该部分诉讼请求后，现陈志杰基于新的证据向一审法院起诉，不属于重复起诉，对许江排上述抗辩意见，一审法院不予采纳。对许江排关于所有业务均发生在陈志杰与大嘴鲨公司之间，其个人从未与陈志杰发生过业务，货款应当由大嘴鲨公司支付的抗辩意见，陈志杰认为其是和许江排发生业务往来，货款应当由许江排支付，陈志杰在本案及前两案中提交的共计12份送货单（销售单）由许江排及章娅芳交错签收，该些单子中客户栏均注明为许江排，货款也由许江排通过其个人账户支付，货物签收人章娅芳的身份不足以证明许江排主张，许江排也未能提供其他证据材料对其主张予以证实，故对许江排上述抗辩意见，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百

根据陈志杰提交的送货单（销售单）等证据材料，并结合一审法院审理情况，可以认定许江排向陈志杰购买服装面辅料及许江排结欠陈志杰货款131193元事实的存在。货款应当及时支付，陈志杰要求许江排支付货款131193元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。许江排认为陈志杰重复起诉，陈志杰虽就本案所涉部分货款曾向一审法院起诉，但一审法院以证据不足为由驳回陈志杰该部分诉讼请求后，现陈志杰基于新的证据向一审法院起诉，不属于重复起诉，对许江排上述抗辩意见，一审法院不予采纳。对许江排关于所有业务均发生在陈志杰与大嘴鲨公司之间，其个人从未与陈志杰发生过业务，货款应当由大嘴鲨公司支付的抗辩意见，陈志杰认为其是和许江

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终8414号上诉人（原审被告）：许江排，男，1981年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住常熟市。被上诉人（原审原告）：陈志杰，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇，江苏世纪天合律师事务所律师。上诉人许江排因与被上诉人陈志杰买卖合……