（2014）一中民终字第05703号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡桂霞主张甘家口医院在为其诊疗过程中存在欺诈，其就此应该提供充分有效的证据予以证明。首先，医疗费票据作为支付凭证应由支付医疗费的就医患者持有。现胡桂霞主张2013年12月10日上午的门诊医疗费票据在就诊时其已交与甘家口医院的接诊医生，对此胡桂霞应提供充分有效的证据予以证明，但根据胡桂霞提供证据尚不足以证明其该项主张，且甘家口医院也不认可其收到过该票据，故本院对胡桂霞的该项主张无法采信。其次，甘家口医院在2013年12月10日上午对胡桂霞进行了一次常规妇科检查，诊断为阴道炎，因不符合手术指征，甘家口医院未为胡桂霞取出宫内避孕器，但此次常规妇科检查已经进行；此后，应胡桂霞的要求，甘家口医院于2013年12月10日下午再次对胡桂霞进行常规妇科检查，在检查结果好转的情况下为其取出了宫内避孕器，此次常规妇科检查也已实际发生。甘家口医院收取上述两次常规妇科检查费用后，均向胡桂霞出具了北京市门诊收费专用收据，两次常规妇

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，胡桂霞主张甘家口医院在为其诊疗过程中存在欺诈，其就此应该提供充分有效的证据予以证明。首先，医疗费票据作为支付凭证应由支付医疗费的就医患者持有。现胡桂霞主张2013年12月10日上午的门诊医疗费票据在就诊时其已交与甘家口医院的接诊医生，对此胡桂霞应提供充分有效的证据予以证明，但根据胡桂霞提供证据尚不足以证明其该项主张，且甘家口医院也不认可其收到过该票据，故本院对胡桂霞的该项主张无法采信。其次，甘家口医院在2013年

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第05703号上诉人（原审原告）胡桂霞，女，1971年2月10日出生。委托代理人高振华，男，1963年12月6日出生被上诉人（原审被告）北京市海淀区甘家口社区卫生服务中心，住所地北京市海淀区增光路**号。法定代表人马云涛，院长。上诉人胡桂霞因医疗服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第13204号民事判决，向本院……